Naveli ste puno nekih "činjenica" bez ikakve podloge.
Ne vidim zašto bi dejstvo, da je toliko zemalja u NATOu bilo odlučujući faktor za Srbiju, pogotovo zato što je njegova uloga iz dana u dan manje jasna.
Jasno je to, da služi pre svega interesima ZDA i glavnih članica, a svi ostali su tu "za popunu".
Prisutnost u Iraku, Afganistanu itd je čisti Američki interes a naš trošak. Čak i više, male zemlje tamo biju IZGUBLJENE bitke za velike.
Ako je danas ratovanje u srcu Evrope nezamislivo i ako se sve postiže političkim pritiscima, onda je NATO malim članicama samo teret.
Slovenija recimo ima sa time recimo samo probleme. Kupuje skupa moderna oružja ( Patrie ), čija praktično jedina namena je prisutnost u okupacijskim jedinicama u inostranstvu.
Čak bi Srbija možda mogla više da postigne na ruskoj strani u ovom momentu. Ruska prisutnost bi mogla da "izravna vagu" i stvori uslove u kojima bi Evropa a i mnogi drugi postali daleko više razumevajući u pogledu Kosova i ostalih srpskih problema.
Ostali argumenti "za NATO" su u najmanju ruku bledi. kakve veze ima NATO sa kiberkriminalom i zašto bi to bila jedina vrata za borbu protiv njega ?
Na kraju krajeva, tu su Ameri i ostali daleko ranljiviji od novih članica pa je time pre svega njima u interesu povezivanje i saradnja.
Preporuke:
0
0
2
nedelja, 18 oktobar 2009 00:39
Ultravisitor
Prosirenje Nato-a nije posledica spontanih procesa nego dobro sracunata ekspanzionisticka politika zemalja zapadne Evrope i Severne Amerike. stare kolonijalne sile, kroz istoriju cesto konkurentne iako vrlo saglasne u svojim ekspanzionistickim nametima, danas vise nisu toliko jake da sebi dozvole laksuz individualnog avanturizma. Otuda vojno integrisanje starih kolonijalnih sila u teznji da se ocuva pokradeno i otudji novo. Znaju te zemlje vrlo dobro da ako ostanu usamljenje sledi lomljenje kicme i naplata dugova. Danas imate Rusiju, Indiju, Kinu, Iran i Brazil kao zemlje koje mogu da deluju individualno u odbrani svog geopolitickog integriteta. To malo koja zemlja, osim SAD-a kao neuracunjive atomske sile, sa strane neokolonijalnih sila moze. Ali ako pogledamo ''sinergicki'' potencijal Rusije, Indije, Kine i Brazila onda je mnogo pametnije biti na njihovoj strani ili ne bar protiv njih nego u Nato-u. Drugo, Nato zmelje su nam neprijateljske zemlje i u istoriji Srbi od njih nista lepo nisu imala. Naprotiv, samo smrt i teror. Prica Dragana Sutanovca je prica Nato lakeja koji je tu zahvaljujuci nasem losem momentu. Nadjite natovci nekog pametnijeg za slicna ubedjenje jer Srbi nisu ludi koliko mislite. A ako ikada udju u Nato onda ste ga nagrabusili. Ima da vas izjedemo kao rak. To bih najvise voleo i da vidim.
Preporuke:
0
0
3
nedelja, 18 oktobar 2009 00:53
El Jefe
Gospodine ministre ako vas niko nije obavestio,ovaj narod ne zeli u NATO pakt.Ako vi uprkos tome propagirate NATO ,onda vi ne predstavljate svoj narod.Onda, u cije ime vi to radite?Jel rezolucija o neutralnosti za vas nevazeca?
Preporuke:
0
0
4
nedelja, 18 oktobar 2009 01:22
Novosađanka
Da li taj zna koliko je omražen?
Preporuke:
0
0
5
nedelja, 18 oktobar 2009 02:15
Dimitrije sine Mitre
Gospon Ministar se pravi naivan kao francuska sobarica.
NATO kao ekonomski savez okuplja bezmalo sve najrazvijenije zemlje sveta.
.Ukoliko je NATO "EKONOMSKI SAVEZ" onda znaci da oni ratuju u Iraku,Avganistanu , nedavno i u Srbiji , zbog NECIJIH ekonomskih interesa.Posto gosn ministar zakljucuje da u NAtO-u imaju cak 4 drzave koje su nam prijateljski nastrojene
Konačno, prijateljske države poput Grčke, Španije, Rumunije, Slovačke, koje podržavaju našu zemlju u vezi sa statusom Kosova i Metohije, članice su NATO-a.
da li to zanci da trbamo da trcimo u zagrljaj vecini od 23 drzave koje otvoreno rade na unistavanju Srbije.Dok je MILOSEVIC bio ziv imali su odlican IZGOVOR da nas BOMBARDUJU, ali zasto svoje NEPRIJATELJSTO tih 23 drzave i dalje otvoreno zagovaraju.Dvije -tri najmocnije od njih LOBIRAJU, A BOGAMI I ZAVRCU RUKE drugima da priznaju Kosovu. Neciji ambasador u Srbiji nam je cak i prijetio da ostavima Kosovo na miru ako necemo da dodju na DNEVNI RED VOJVODINA,SANDZAK ...
Ali, deset godina kasnije, potrebno je bar da pronađemo način da otvorimo konstruktivan dijalog u društvu u vezi sa NATO-om, a ne da svaki pokušaj istog svodimo na priče oko kvazipatriotizma i jeftine demagogije
Naravno da bi SRBI BILI sretni da je NATO promjenio pricu kada je Milosevic izgubio vlast ,ili kada je zavrsio u Hagu ili kada je (NE)prirodnom smrcu preminuo, ili kada su siptari izvrsili pogrom Srba i paljenje manastira, crkava pod zastitom UNESCOa.
Povoda i razloga je bilo dovoljno da promjene svoj stav i prestanu da unistavaju Srbiju.
Na zalost, pokazalo se da je Milosevic (koliko god sam bio protiv njegove politike)ipak bio u pravu.
NISU ONI PROTIV SRBIJE ZBOG MILOSEVICA , NEGO SU ONI PROTIV MILOSEVICA ZATO STO SU PROTIV SRBIJE.
Simptomaticno je da je i Djindjic poginuo samo desetak nakon sto je otvoreno trazio da Zapad sa obecanja predje na dela, narocito u pogledu Kosova.
Preporuke:
0
0
6
nedelja, 18 oktobar 2009 06:57
Dole
Pola moje porodice pobili su Nemci u oba svetska rata a možda i u ratu 1999. godine. I valjda imam pravo da kažem da ne želim da budem u bilo kakvom savezu sa Nemcima!
Neću u Evropu u kojoj Nemačka ima tako jak uticaj!
Neću u NATO u kome je opet Nemačka!
Moji prijatelji mogu da budu Rusi jer su ginuli za našu slobodu, mogu i Jevreji jer su bili žrtve nacizma baš kao i mi i odbili su da učestvuju u bombardovanjuu Srbije i u otimanju Kosova!
Živela Rusija!
Živeo Izrael!
Preporuke:
0
0
7
nedelja, 18 oktobar 2009 09:28
Svetisav
Prvo ste nedavno clankom "Moze li Srbija bez NATO-a" ubedjivali srpski narod u potrebu i neohodnost pristupanja.
Kada je sef NATO-a izjavio da to nije uslov za dalje EU integracije, predomislili ste se i napisali clanak kako to ni vama ni ostalima u vlasti nije ni na kraju pameti.
U oba clanka pïsete sve u superlativima o tom vojnom savezu i ne zelite da elaborirate najvaznije aspekte tog problema.
Ja mislim da to radite vrlo namerno i to ja nazivam, najblaze receno, ulepsavanjem stvarnosti.
NATO je od nedavno, u celom svetu a i kod srpskog naroda, sasvim dobro shvacen kao paravan USA da vodi protivpravne ratove. Ostale zemlje clanice, a i kandidati za clanstvo, im trebaju;
1) kao topovsko meso
2) da kupe njigovo oruzje
3) da ima bezbedno zaledje
Celi svet takodje zna da se USA priprema na dalje ratovanje u cilju kradje tudjih prirodnih bogatstava, prije svega Rusije.
Srpka vlastela ili ne sme ili nece, a to je za mene isto jer je u oba slucaja rec o obmani,
da ima poverenja u svoj narod.
A to ne sluzi na cast ni vama a bogami ni ostalima...
Preporuke:
0
0
8
nedelja, 18 oktobar 2009 13:22
Nejto - Fujto
Klasičan nastup jednog ministra za Nejto spinovanje!
Preporuke:
0
0
9
nedelja, 18 oktobar 2009 16:34
Cernisevski
NATO svoju politiku proširenja sprovodi kroz definisanu politiku „otvorenih vrata“
- i svojih ljudi instaliranih na 'pravim mestima'
Preporuke:
0
0
10
nedelja, 18 oktobar 2009 19:02
pobunjenik
U ova dva "ubeđivačka" teksta ministra vojnog mene najviše plaše ljudi koji mu pišu ovakve tekstove, jer ministri su prolazna stvar i sigurno je da ovo on sam nije mogao da smisli. Sve su to pritisci koji se vrše na ovaj napaćeni narod i ljudi iz senke će nastaviti svoj posao bez obzira kako se zove potparol.
Ja, a siguran sam i većina ovog naroda ne želim da budem topovska hrana, nije mi potrebno američko naoružanje i baš me briga da li ih je strah u Iraku ( ili bilo gde drugde )pa da im držim zaleđe.
A što se tiče naoružanja, pa koliko naših momaka služi civilnu vojsku više će nam trebati metli, krpa i drugog materijala za opštu higijenu nego pušaka.
Skoro je u jednom hrvatskom časopisu izašao tekst o opremi vojnika njihovog kontigenta u snagama alijanse, pa se tu pomenuo dobri stari "zip" upaljač i koliko njegova nabvka košta poreske obveznike.
Onomad su ovi naši stručnjaci opremali aerodrom sa pikslama i foteljama čija je cena bila kao da su unikatni u pitanju pa Vi dragi moji razmišljajte i o tome i daleko bilo varijanti našeg obitavanja u NATO snagama.
Preporuke:
0
0
11
nedelja, 18 oktobar 2009 20:50
TOPOLj
"Peto i poslednje,ali ne i najmanje bitno je da je NATO organizacija sa najvišim bezbednosnim standardima u svetu".Jeste,imao sam priliku da to vidim prošle godine.Gruzija je bila "perfektno zaštićena,po NATO standardima",snabdevana između ostalog i oružjem iz Srbije.Sve su imali.I instruktore iz NATO-a,američku elektronsku opremu naručenu za potrebe sajber rata.Čak i ovdašnje otporaše.Ali...Ali raspade im se koncepcija.Uništena je gruzijska internet mreža razvijana po američkim i NATO standardima.Ruski hakeri kad požele provale pentagonov informatički prsten.A ministar vojni,gospodin Šutanovac ovom narodu priča bajke,misleći valjda da priča djeci iz obdaništa.Apsolutno je netačno da je NATO organizacija sa najvišim bezbjednosnim standardima.Kada treba paradirati po Iraku i Avganistanu,da,onda je ovo tačno.Samo kad te nišane "Iskanderi",Topolji i Sinjeve onda su NATO standardi beskorisni.Problem u cjeloj ovoj priči je sledeći:Od momenta kada je u opticaju varijanta mogućeg ulaska Srbije u NATO niti jednog analitičara sa ovih balkanskih prostora,zagovornika ulaska u NATO,nisam čuo da je pomenuo šta će se dogoditi ako dođe do sukoba između Rusije i NATO-a.Kako misle da im države NATO zaštiti od ruskog atomskog napada?Ministar Šutanovac je sigurno upoznat sa novom ruskom vojnom doktrinom.Ona glasi:U slučaju da bude ugrožen ruski nacionalni interes,odnosno ruska nacija i država biće aktivirano rusko atomsko oružje.Biće gađani svi ciljevi koje NATO "milosrdnici" budu koristili kao osnovu za napad na Rusiju.Između ostalog biće to i Srbija ukoliko pristupi ovoj zločinačkoj alijansi.Samo se priča o mogućnosti odlaska u Avganistan ili Irak npr,(što je takođe van svake pameti i jedna velika sramota)ali niko da izusti šta ako dođe do ovog scenarija kojeg sam naveo.Mislite li gospodine ministre da ću ja kao Srbin navijati za Srbiju u NATO-u a protiv Rusije?Gadno griješite ako tako mislite.I ne samo ja.Ogroman broj Srba misli kao ja.Takva Srbija nikome ne treba.NIKAD U NATO!!!!
Preporuke:
0
0
12
subota, 24 oktobar 2009 12:15
Dag
Naš ministar je izgleda neobavešten šta mu valja činiti. Valjda nema vremena ili ne razume šta poručuju i za šta uveliko lobiraju Politika i B92. Ipak postoje i prostije, mada groteskne, poruke našeg najranijeg prvoborca Vuka Draškovića. Sve to ne dolazi od partije, već će pre biti - odnekud sa strane. Sa koje li strane? Kada dođe ambasadorka, valjda će biti mnogo jasnije...
.jpg)
Ne vidim zašto bi dejstvo, da je toliko zemalja u NATOu bilo odlučujući faktor za Srbiju, pogotovo zato što je njegova uloga iz dana u dan manje jasna.
Jasno je to, da služi pre svega interesima ZDA i glavnih članica, a svi ostali su tu "za popunu".
Prisutnost u Iraku, Afganistanu itd je čisti Američki interes a naš trošak. Čak i više, male zemlje tamo biju IZGUBLJENE bitke za velike.
Ako je danas ratovanje u srcu Evrope nezamislivo i ako se sve postiže političkim pritiscima, onda je NATO malim članicama samo teret.
Slovenija recimo ima sa time recimo samo probleme. Kupuje skupa moderna oružja ( Patrie ), čija praktično jedina namena je prisutnost u okupacijskim jedinicama u inostranstvu.
Čak bi Srbija možda mogla više da postigne na ruskoj strani u ovom momentu. Ruska prisutnost bi mogla da "izravna vagu" i stvori uslove u kojima bi Evropa a i mnogi drugi postali daleko više razumevajući u pogledu Kosova i ostalih srpskih problema.
Ostali argumenti "za NATO" su u najmanju ruku bledi. kakve veze ima NATO sa kiberkriminalom i zašto bi to bila jedina vrata za borbu protiv njega ?
Na kraju krajeva, tu su Ameri i ostali daleko ranljiviji od novih članica pa je time pre svega njima u interesu povezivanje i saradnja.
da li to zanci da trbamo da trcimo u zagrljaj vecini od 23 drzave koje otvoreno rade na unistavanju Srbije.Dok je MILOSEVIC bio ziv imali su odlican IZGOVOR da nas BOMBARDUJU, ali zasto svoje NEPRIJATELJSTO tih 23 drzave i dalje otvoreno zagovaraju.Dvije -tri najmocnije od njih LOBIRAJU, A BOGAMI I ZAVRCU RUKE drugima da priznaju Kosovu. Neciji ambasador u Srbiji nam je cak i prijetio da ostavima Kosovo na miru ako necemo da dodju na DNEVNI RED VOJVODINA,SANDZAK ...
Naravno da bi SRBI BILI sretni da je NATO promjenio pricu kada je Milosevic izgubio vlast ,ili kada je zavrsio u Hagu ili kada je (NE)prirodnom smrcu preminuo, ili kada su siptari izvrsili pogrom Srba i paljenje manastira, crkava pod zastitom UNESCOa.
Povoda i razloga je bilo dovoljno da promjene svoj stav i prestanu da unistavaju Srbiju.
Na zalost, pokazalo se da je Milosevic (koliko god sam bio protiv njegove politike)ipak bio u pravu.
NISU ONI PROTIV SRBIJE ZBOG MILOSEVICA , NEGO SU ONI PROTIV MILOSEVICA ZATO STO SU PROTIV SRBIJE.
Simptomaticno je da je i Djindjic poginuo samo desetak nakon sto je otvoreno trazio da Zapad sa obecanja predje na dela, narocito u pogledu Kosova.
Neću u Evropu u kojoj Nemačka ima tako jak uticaj!
Neću u NATO u kome je opet Nemačka!
Moji prijatelji mogu da budu Rusi jer su ginuli za našu slobodu, mogu i Jevreji jer su bili žrtve nacizma baš kao i mi i odbili su da učestvuju u bombardovanjuu Srbije i u otimanju Kosova!
Živela Rusija!
Živeo Izrael!
Kada je sef NATO-a izjavio da to nije uslov za dalje EU integracije, predomislili ste se i napisali clanak kako to ni vama ni ostalima u vlasti nije ni na kraju pameti.
U oba clanka pïsete sve u superlativima o tom vojnom savezu i ne zelite da elaborirate najvaznije aspekte tog problema.
Ja mislim da to radite vrlo namerno i to ja nazivam, najblaze receno, ulepsavanjem stvarnosti.
NATO je od nedavno, u celom svetu a i kod srpskog naroda, sasvim dobro shvacen kao paravan USA da vodi protivpravne ratove. Ostale zemlje clanice, a i kandidati za clanstvo, im trebaju;
1) kao topovsko meso
2) da kupe njigovo oruzje
3) da ima bezbedno zaledje
Celi svet takodje zna da se USA priprema na dalje ratovanje u cilju kradje tudjih prirodnih bogatstava, prije svega Rusije.
Srpka vlastela ili ne sme ili nece, a to je za mene isto jer je u oba slucaja rec o obmani,
da ima poverenja u svoj narod.
A to ne sluzi na cast ni vama a bogami ni ostalima...
Ja, a siguran sam i većina ovog naroda ne želim da budem topovska hrana, nije mi potrebno američko naoružanje i baš me briga da li ih je strah u Iraku ( ili bilo gde drugde )pa da im držim zaleđe.
A što se tiče naoružanja, pa koliko naših momaka služi civilnu vojsku više će nam trebati metli, krpa i drugog materijala za opštu higijenu nego pušaka.
Skoro je u jednom hrvatskom časopisu izašao tekst o opremi vojnika njihovog kontigenta u snagama alijanse, pa se tu pomenuo dobri stari "zip" upaljač i koliko njegova nabvka košta poreske obveznike.
Onomad su ovi naši stručnjaci opremali aerodrom sa pikslama i foteljama čija je cena bila kao da su unikatni u pitanju pa Vi dragi moji razmišljajte i o tome i daleko bilo varijanti našeg obitavanja u NATO snagama.